□刘力琪（四川理工学院）
豆豆眼、肉肉爪的粉色小恐龙在各大平台上雨后春笋般出现，一致的卡通头像，一样的MOMO网名，还有不约而同的空白简介，仿佛是MOMO加工厂的流水线产品。大隐隐于市，小隐隐于MO，无差别化下的隐私保护，看似解决了诸如被人肉搜索和网暴的信息披露源头，但实则是让屡禁不止的施暴者，更加便利地披上了MOMO的外衣。
社交媒体时代，活跃在别人视线中获取流量和关注的人不在少数，他们主动发布与自己有关的信息，实现自己备受瞩目的愿望。但除此之外，还有数亿用户选择在网络中寻求一方净土，远离现实的捕捉和辨识。个性化的头像和标签显然加速了个人信息被发现的可能，而MOMO的出现，使得自己在无差别中实现了匿名，隐身在“同类群体”中，消除了被熟人发现的恐惧。当今互联网上，频发的网暴和人肉搜索让很多人失去安全感，选择加入MOMO大军。校园内被撞身亡学生的母亲、寻亲少年刘学洲，无数被网暴后逝去的生命发出警惕，互联网中的个人隐私泄露，始终是暴力事件的推手。于是在“互联网是有记忆”的“恐吓”中，抹去属于自己的标签就成了保护自己的最佳手段。
然而随着MOMO们与日俱增，一些坏人藏匿于这一片“粉海”，借助小恐龙面具肆无忌惮地对他人进行网暴，善良的外表下，或许也会藏着手持利刃的威胁。有MOMO发帖被拉黑，“是谁又偷偷干了坏事”，看似是保护个人隐私，远离网络暴力，但在统一的外表下，行善的人却要为作恶的人背锅，这难道是成为MOMO的初心吗?MOMO不是在“粉海”中兴风作浪的保护伞，单单靠隐于MO来保护个人信息、在网络中寻一份清净，是暂时的自我安慰，更是社会的敷衍作为。
个人隐私的重要性不言而喻，在无力彻底扭转网暴和人肉搜索的漩涡前，加入MOMO未尝不是一种回避暴露的有效选择。但长远来看，个人隐私的保护还须法律法规、社会监管、平台治理等多方协力。成为MOMO，不应是个人保护隐私的无奈之举，而是网络生态健康发展中，个人在多样化呈现中的另一种选择。